Mixfree a écrit :
La majorité des réponses concernent les pneus que les gens connaissent et montent ; pas les pneus que personne ne connaît. On peut supposer que le "gras" du marché concentre 90 % des réponses. Es-tu au moins d'accord avec ça ? En tout cas c'est logique.
Ben en fait, je ne suis pas certain de comprendre ce que tu veux dire
Si je prends l'exemple du GoodYear F1 GSD3, c'est un pneu dont on parle beaucoup sur ce forum, très courant en 195/50/15.
Mais ce pneu n'existe pas dans toutes les dimensions, il n'équipera donc jamais une grosse berline, un petite citadine ou un monospace.
Donc même si pour nous, il nous semble très connu, pour l'ensemble du parc automobile, il ne représente qu'une minorité. Je trouverais donc logique sur 9000 avis, d'en avoir assez peu pour ce pneu.
De plus, une partie de gens qui ont donné leur avis sur ce site, n'ont peu être pas acheté un pneu de bonne réputation mais simplement un pneu bon-marché et donc pas forcément connu.
Il y a tellement de sorte de pneus, ce tableau semblant récent, il est peut être normal de ne pas y avoir encore beaucoup d'avis sur certains pneus.
Mais c'est vrai que ce tableau aurait pu être mieux fait. Par exemple en ne classant pas les pneus qui ont très peu d'avis. Car il suffit d'avoir un seul avis positif pour un pneu de merde et le voilà au sommet du classement. Le nombre d'avis par pneu aurait du être clairement indiqué.
Mixfree a écrit :Suis pas un pro de Photoshop et pourtant, je te certifie qu'avec une seule photo de départ, l'amateur te fait les 4 ou 5 photos que j'ai pu voir en quelques secondes seulement (en renforçant tel correcteur, en diminuant tel filtre). Je te transforme même un éclairage blanc en éclairage jaune, ou bleuté si besoin. Ça prend DEUX secondes ! C'est pas des blagues…
Je ne dis pas que ce fut la méthode employée, j'affirme juste que c'est simplissime de retoucher les images.
Oui, je sais bien qu'il serait facile de tricher. Mais il ne faut pas pour autant douter de toutes les photos postées sur le net.
Imagine qu'un gars présente sa NC, repeinte en jaune, sur le forum.
Tu crois qu'il le prendrait comment si tu lui disais qu'il n'a peut-être que retouché ses photos sous Photoshop
Mixfree a écrit :Pour revenir au topic, le témoignage de ceux qui ont monté les ampoules est plus crédible. Dans la mesure bien sûr où ils ont remplacé des ampoules peu usées, ou neuves, par des neuves. Il me semble qu'on ne puisse pas comparer ampoule usée et neuve. Mais là je laisse les spécialistes en parler…
Pour ma part, j'ai remplacé mes Night Guide par des X-Treme Power au bout de deux ans.
(Pas terrible la durée de vie des premières générations de Night Guide
).
Suzimentvotre a écrit :Effectivement une lampe connait une baisse de performance avec le temps...
Suzimentvotre, je pense qu'on a compris que le vrai terme à utiliser est "lampe"
Mais je ne changerai pas ma façon de parler. Si je passe chez Mazda pour demander une nouvelle lampe, pas certain qu'ils me comprennent
L'important est de se comprendre, tout le monde fait des erreurs de français.
Parfois d'une région à l'autre, on n'emploie pas le bon mot pour désigner quelque chose.
Le problème est que si on corrige cette erreur, on n'est plus compris dans sa région
MX-5 NBFL 1.6 OPEN-AIR 2004.
Je reviens au topic après ! 
500ZB1 de 79 !.... 
Du moment que notre lanterne est éclairée, le reste ...... 
Pour les Photos, c'est 
Faut rester zen les gars !!
